هل يعني IFR أنه أكثر مثبطات اللهب من FR

لقد نشرت عددا نسيج خيمة FR مرات حول مسألة تثبيط اللهب في ستائر المسرح، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها أحد مجالات خبرتي على الرغم من أنه لا يزال لدي الكثير لأتعلمه، ولكن في الغالب لأنني أجد أنه ليس موضوعًا مهمًا فحسب، بل هو أيضًا مجال يتعلق والتي يوجد بها العديد من المفاهيم الخاطئة. في يونيو الماضي، على سبيل المثال، نشرت عن الاختلافات بين IFR وFR وNFR والمصطلحات الأخرى ذات الصلة. الفرق الأساسي بين FR وIFR هو الطريقة التي يتم بها تصنيع القماش كمثبط للهب.

إما أن يتم تصنيعه مثبطات اللهب في مرحلة الألياف أو يتم تصنيعه مثبطات اللهب بعد النسيج. في بعض الأحيان، لدينا عملاء يطلبون قماش IFR لأنهم يعتقدون أنه أكثر مثبطات اللهب من نسيج FR. على سبيل المثال، سيذكرون أنه نظرًا لأن الستارة ستكون بالقرب من الألعاب النارية على مسرح عرض موسيقى الروك، فإنهم يفضلون استخدام نسيج IFR. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن نسيج IFR الجديد تمامًا ليس أكثر أو أقل مثبطًا للهب من القماش قماش FR جديد تمامًا، والعكس صحيح. تم اختبار كلا القماشين واعتمادهما لتلبية معايير مقاومة اللهب المحددة، مثل NFPA 701 وCalifornia's Title 19.

الآن، هناك فرق في طول عمر مثبطات اللهب بين IFR وFR. عادةً، سيظل نسيج IFR مثبطًا للهب طوال عمر القماش (بغض النظر عما إذا تم غسله أو تنظيفه جافًا. ومع ذلك، فإن نسيج FR سيظل في النهاية مثبطًا للهب) تفقد مثبطات اللهب (عادةً بسبب الغسيل، أو التنظيف الجاف المتكرر، أو التعرض المطول لظروف الرطوبة العالية. ومع ذلك، بمجرد تراجعها، فإنها تساوي مرة أخرى نسيج IFR من حيث مثبطات اللهب.

وتذكر أن هناك حالات تفقد فيها الستارة المصنوعة من القماش المقاوم للهب خصائصها المقاومة للهب. إحدى الطرق هي السماح للغبار بالتراكم على سطح الستارة. هل تعلم أن الغبار لأنه يتكون بشكل أساسي من مادة عضوية فهو قابل للاشتعال؟ في مثل هذه الحالة، لا يهم إذا كانت الستارة مصنوعة من قماش IFR أو قماش FR إذا كانت هناك طبقة من الغبار على السطح، فقد لا تكون الستارة مثبطة للهب. لذلك، عند اختيار القماش لستائر المسرح، هناك العديد من العوامل المهمة التي يجب مراعاتها مثل الميزانية وطول العمر وخيارات التنظيف والمتانة وغير ذلك الكثير. لكن اختيار IFR بدلاً من FR لأنه يبدو أكثر مثبطًا للهب لا ينبغي أن يكون أحد العوامل.